Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 8 września 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 392/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Wojciech Czajkowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym skargi "A" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 lipca 2006r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wniesiona przez radcę prawnego A. K. skarga Spółki z o.o. "A" z siedzibą w O. na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Na podstawie art. 230 i 231 ustawy z dnia 30 Sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) oraz § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193), wymieniona skarga na decyzję w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych, a zatem nie określającą wysokości należności pieniężnej z tytułu zobowiązań podatkowych, podlega opłacie stałej w wysokości 500 zł.

Zgodnie natomiast z art.221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Jak wynika z akt sprawy, wpis w powyższej kwocie w związku z wniesieniem skargi nie został dotychczas uiszczony.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.