Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]".
Postanowieniem z dnia 18 września 2017r. Starszy referendarz sądowy przyznał skarżącemu M. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia dla niego adwokata i umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Przesyłka zawierająca ww. postanowienie została doręczona skarżącemu w dniu 10 października 2017r. (k. 61). Skarżący nie wniósł sprzeciwu od ww. postanowienia.
W dniu 27 października 2017r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ponowny wniosek skarżącego z dnia 26 października 2017r., złożony na formularzu PPF, o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 25 października 2017 r. (data wpływu do tut. Sądu 31.10.2017r.) Okręgowa Rada Adwokacka "[...]" poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata S. B..
Rozpoznając niniejszy wniosek zważono, co następuje:
W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Zgodnie zaś z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 września 2017r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata jednocześnie umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skoro przyznane w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu prawo pomocy nie zostało cofnięte, jak również nie wygasło, skarżący korzysta z przyznanego mu prawa przez cały tok postępowania sądowoadministracyjnego, również co do kosztów sądowych sytuacja skarżącego nie uległa zmianie, nadal nie ma on obowiązku ich ponoszenia zgodnie z art. 239§1 pkt 1 lit. e p.p.s.a., tym samym nie ma potrzeby ponawiania swojego wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W niniejszej sprawie przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zatem merytoryczne rozpoznawanie kolejnego wniosku w tym samym przedmiotowo zakresie stało się zbędne, a postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 249 a p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.