Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 26 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Ol 408/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Zofia Skrzynecka Sędzia WSA - Tadeusz Piskozub (spr.) Asesor WSA - Renata Kantecka
- Paweł Guziur protokolant
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarżącej kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

K. K. pismem z dnia 22 października 2004r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 28 września 2004r. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2005r. nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej w O., na podstawie art.54§3 Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz.1270), zwane dalej ppsa, uwzględnił skargę strony w całości i uchylił zaskarżone, własne postanowienie z dnia 28 września 2004r., przyjmując, że został zachowany termin do złożenia odwołania.

Na skutek uwzględnienia skargi postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, stąd orzeczono o jego umorzeniu na podstawie art.161§1 pkt 3 i §2 ppsa.

O kosztach postanowiono na podstawie art.209 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.