Uzasadnienie
E. i A. B. w dniu 13 września 2006r. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia"[...]". nr "[...]" o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. i określenia zobowiązania za ten rok w kwocie 2.219,50 zł.
Pismem procesowym z dnia 16.10.2007r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, załączając decyzję z dnia "[...]" nr "[...]" wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.
Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok w kwocie 2.713 zł.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe, zatem należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie kosztów postępowania stronie skarżącej przez Dyrektora Izby Skarbowej Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a.