Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.
W dniu 3 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej E. R. złożył wniosek o wydanie na podstawie art. 155§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., postanowienia sygnalizacyjnego w sprawie istotnego naruszenia prawa polegającego na braku dowodu upoważnienia pracownika Izby Skarbowej do występowania w imieniu Dyrektora Izby Skarbowe, przy podpisywaniu decyzji podatkowych.
Dlatego na podstawie art. 155§2 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącej wniósł o poinformowanie właściwego organu – Dyrektora Izby Skarbowej o tych uchybieniach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 155§1 p.p.s.a. w razie stwierdzenia w toku rozpoznawania sprawy istotnych naruszeń prawa lub okoliczności mających wpływ na ich powstanie, skład orzekający Sądu może, w formie postanowienia, poinformować właściwe organy lub ich organy zwierzchnie o tych uchybieniach.
Postanowienie sygnalizacyjne jest uprawnieniem sądu z mocy ustawy.
Ponadto wskazać należy, iż Sąd w tym przedmiocie zajął stanowisko w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 425/11, wskazując, że zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej i Regulaminem organizacyjnym Izby Skarbowej, stosowne pisemne upoważnienia posiadają pracownicy izby skarbowej.
Zatem, kiedy przedmiotem wniosku pełnomocnika strony było postanowienie sygnalizacyjne, stanowiące z mocy ustawy uprawnienie Sądu, przeto wniosek ten należało uznać za nieuzasadniony.
Dlatego na podstawie art.155§1 w zw. a art.64§3 p.p.s.a. Sąd oddalił wniosek strony.