Uzasadnienie
M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z "[...]" r., nr "[...]", w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddalił skargę.
O powyższego wyroku skarżący – reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata, wniósł skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 8 października a 2021r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 178a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Zgodnie natomiast z treścią art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowym przypadku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie przedstawił jeszcze sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, dlatego to do kompetencji WSA leży rozstrzygnięcie wniosku o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po dokonaniu analizy przedmiotowej sprawy uznał także, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego w niniejszym przypadku było dopuszczane i skuteczne.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 178a w związku z art. 60 i art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne