Uzasadnienie
Powiat Giżycki (dalej w skrócie skarżący, strona), reprezentowany przez radcę prawnego, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 22 maja 2018r. nr 212/18 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie dokonania zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Skarżący wniósł m.in. o zasądzenie od organu na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uiścił ponadto kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej umorzenie z uwagi na uwzględnienie skargi. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie uchwałą z dnia 18 lipca 2018r. nr 0102-294/18 uwzględniło skargę i uchyliło zaskarżoną uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2018r., poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
W rozpoznawanej sprawie Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie uchwałą z dnia 18 lipca 2018r. nr 0102-294/18 orzekło o uwzględnieniu skargi i uchyleniu zaskarżonej uchwały. W konsekwencji takiego działania uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Koszty te obejmują wynagrodzenie radcy prawnego strony skarżącej w wysokości 480 zł na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jednolity tekst Dz. U. z 2018r. poz. 265 ze zm.). Natomiast na mocy zarządzenia sądowego z 27 lipca 2018r. zwrócono już kwotę 300 zł stronie skarżącej, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi,
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., o kosztach Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.