Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Ol 466/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Ryszard Maliszewski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 27 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie: uchylenia decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pełnomocnik P. R. – J. R. - wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 28 września 2005 r., Nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego.

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2005 r. został on wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, przez dokładne podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie pełnomocnik otrzymał 14 grudnia 2005 r. Termin ustawowy do usunięcia braków formalnych skargi upłynął 21 grudnia 2005 r. Pełnomocnik odpowiedział wprawdzie na wezwanie, ale nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia i nie złożył pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym.

Na podstawie art. 58 § l pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153. poz. 1270) skarga podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.