Uzasadnienie
Z.Sp. z o.o. w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"., którym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, dołączając własne postanowienie z dnia "[...]"r., nr "[...]"uchylające wcześniejsze postanowienie z dnia "[...]"r., nr "[...]", którym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia odwołania w sprawie wymiarowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje ono bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
W stanie faktycznym sprawy kwestionowane w skardze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. wymienionym wyżej postanowieniem z dnia "[...]"r.. Postanowienie to, będąc nowym rozstrzygnięciem w sprawie administracyjnej, uwzględnia skargę strony w ramach autokontroli i zawiera pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do sądu. Tym samym należy uznać, że prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1. sentencji postanowienia.
Jednocześnie kierując się dyspozycją art. 201 § 1 w zw. art. 205 § 1 p.p.s.a., w punkcie 2. sentencji zasądzono na rzecz skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 100zł, uwzględniającą wysokość należnego wpisu sądowego od skargi.