Uzasadnienie
A.B. w związku z wniesioną skargą z dnia 8 czerwca 2009r. na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, zwrócił się o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia organu II instancji.
W motywach wniosku podał, iż jedynym źródłem Jego przychodów jest działalność gospodarcza, której przedmiotem są usługi turystyczne oraz usługi wypożyczania samochodów. W ostatnim czasie nastąpił znaczny spadek zainteresowania prowadzonymi usługami turystycznymi. Kryzys zauważalny jest także w usługach wypożyczania samochodów. Powyższe miało zaś istotny wpływ na znaczny spadek przychodów skarżącego z działalności gospodarczej i generowanie straty, która za okres I-IV.2009 r. wyniosła 727,30 zł. Zobowiązania związane z działalnością gospodarczą (kredyty, leasing) wynoszą łącznie ok. 120.000,00 zł. Zobowiązania te zaciągnięte zostały na zakup samochodów służących do świadczenia usług ich wypożyczania. A.B. zadłużony jest również z tytułu zaciągniętego kredytu gotówkowego na kwotę 50.000,00 zł. Wspólne zobowiązania A. i U. B. z tytułu kredytów hipotecznych wynoszą natomiast 280.000,00 zł. Na utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci w wieku 6 i 9 lat.
Stałe miesięczne wydatki osobiste czteroosobowej rodziny skarżącego, w tym związane ze spłatą kredytów, wynoszą ok. 8.400 zł.
Jak podniesiono we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, wysokość osiąganych przez skarżącego dochodów z obu źródeł jest nieporównywalna do kwoty zobowiązań podatkowych, wynikających z dwóch decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" (wydanych odrębnie na Skarżącego i jego małżonkę), które wynoszą łącznie 57.218,00 zł. wraz z odsetkami za zwłokę.
Zważywszy na obecną sytuację materialną, w tym brak zdolności kredytowej, znaczne obciążenie majątku kredytami oraz utrudnione warunki uzyskiwania kredytów w związku z kryzysem ekonomicznym, skarżący i jego małżonka nie mają realnej szansy uzyskania kolejnego kredytu, czy pożyczki na spłatę zobowiązań podatkowych wynikających z zaskarżonych decyzji.
W świetle przedstawionych powyżej okoliczności, wykonanie zaskarżonych decyzji nie pozostanie bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania rodziny i zagrozi jej egzystencji. Spowodować ponadto może likwidację działalności gospodarczej.
Wobec tego, iż opisane we wniosku A.B. okoliczności związane z obecną sytuacją materialną i finansową nie zostały przez Niego potwierdzone stosownymi dowodami, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał skarżącego do przedstawienia dokumentów dotyczących Jego aktualnych dochodów i wydatków, posiadanych zadłużeń, ponoszonych kosztów utrzymania i in..
Pomimo wezwania, nie wpłynęła od strony żadna korespondencja i żądane dokumenty nie zostały złożone.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W związku z wnioskiem A.B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd stwierdził, iż zaistnienia przesłanek, o których mowa w cyt. przepisie strona nie wykazała. Powoływane przez skarżącego motywy wniosku dotyczące Jego sytuacji finansowej oraz stanu majątkowego nie zostały należycie udokumentowane i uprawdopodobnione, pomimo wezwania Sądu. Wobec powyższego dokonanie przez Sąd oceny stanu faktycznego w tym zakresie jest niemożliwe.
Przedstawione przez stronę okoliczności, przy jednoczesnym braku potwierdzających je dowodów nie stanowią wystarczającej podstawy do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji.