Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 48/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Pierechod przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi S. M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do września 2003r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2003r. skarżący wniósł o "zawieszenie podjętych czynności egzekucyjnych" przez Wydział Egzekucji Izby Celnej, aż do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.

Jednocześnie skarżący w skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy i na powyższą okoliczność przedstawił dokumentację dotyczącą stanu zdrowia oraz sytuacji materialnej.

Wniosek o zawieszenie czynności egzekucyjnych Sąd potraktował jako żądanie wstrzymania wykonania decyzji i zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Uwzględnienie wniosku o udzieleniu tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności stanowi odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którą wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jest zatem uwarunkowane uprzednim stwierdzeniem, że spełniona została któraś z określonych wyżej przesłanek. Wprawdzie skarżący wprost nie wskazał na te przesłanki, ale sądowi z urzędu (w związku z uprzednim rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy) znana jest bardzo trudna sytuacja osobista, zdrowotna i materialna skarżącego. Stąd prowadzenie egzekucji do otrzymywanego świadczenia rentowego (o ile byłoby skuteczne ze względu na przewidziane przepisami uopea ograniczenia) niewątpliwie stanowiłoby poważną szkodę dla wnioskodawcy.

Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.