Uzasadnienie
W dniu 27 października 2021 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga Z.W. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie z 1 kwietnia 2021 r. nr 2813-SPM.4113.1.2021 w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej notariusza jako płatnika podatku od czynności cywilnoprawnych oraz określającej wysokość należności z tytułu niepobranego podatku za wrzesień 2019 r. w kwocie 620 zł.
Wyrokiem z 15 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 687/21, tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję DIAS, jednak wyrok ten, wskutek skargi kasacyjnej DIAS, został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2022 r. sygn. akt III FSK 329/22, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Pismem z 11 października 2022 r. skarżący cofnął jednak skargę wniesioną w niniejszej sprawie, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), "skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".
W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i wobec tego umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd oddalił jednak wniosek skarżącego o zwrot wpisu od skargi, gdyż stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., "sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy". Skoro w tej sprawie, cofnięcie skargi nastąpiło w terminie późniejszym, skarżącemu nie przysługuje zwrot wpisu uiszczonego od skargi. Wymaga bowiem podkreślenia, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, nie niweczy czynności dokonywanych poprzednio przez sąd pierwszej instancji, lecz jedynie pozbawia wydane orzeczenie skutków prawnych (por. postanowienie NSA z 1 marca 2018 r. sygn. akt II FZ 821/17, LEX nr 2449390).
W związku z powyższym Sąd postanowił, jak w sentencji.