Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 485/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Wojciech Czajkowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 19 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]", w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług, postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. J. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. o numerze jak wyżej, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia 13 czerwca 2005r. o nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług

Pismem z dnia 16 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - kwoty należności pieniężnych objętych zaskarżonym aktem. Sąd pouczył jednocześnie wnoszącego skargę, iż nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Odbiór wezwania z 16 grudnia 2005r. potwierdzony został przez Skarżącego w dniu 21 grudnia 2005r., lecz pomimo prawidłowo doręczonego pisma wraz z pouczeniem, braki skargi nie zostały usunięte.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie cytowanego wyżej przepisu oraz art. 58 §3 powołanej ustawy należało postanowić jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.