Uzasadnienie
"A" Spółka z o.o. w E., w związku z wniesioną skargą z dnia 17 sierpnia 2007r. na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" zwróciła się o wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia organu II instancji.
W uzasadnieniu podała, że wykonanie decyzji spowoduje niepowetowane szkody w majątku podatnika, powstanie dodatkowych kosztów egzekucyjnych oraz może mieć znaczący wpływ na dalsze jego funkcjonowanie tym bardziej, że nadal trwa postępowanie karne, którego wynik będzie także istotny dla postępowania podatkowego.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu, przedstawiona we wniosku argumentacja oraz podana w skardze wartość wartości przedmiotu sporu (173.865,00zł), względem rozmiarów prowadzonej przez skarżącą działalności gospodarczej, nie dają wystarczających podstaw do przyjęcia, iż zachodzi w związku z wydaną decyzją niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tym bardziej, iż zaistnienia takich przesłanek Spółka "A" wnosząc o wstrzymanie wykonania decyzji nie wykazała. Ciężar udowodnienia potencjalnej możliwości wystąpienia jednej z tych przesłanek spoczywa zaś na stronie skarżącej. Spółka zamieszczając w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie przedłożyła na jego poparcie żadnych dowodów.
Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd uznał, iż wniosek "A" Spółka z o.o. w E. o wstrzymanie wykonania decyzji nie zasługuje na uwzględnienie.