Uzasadnienie
M. R. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji.
Skarżąca uiściła wpis od przedmiotowej skargi w wysokości 100 zł (k.15).
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2012r., sygn. akt I SA/OI 757/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie wydane w pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1359/12, uchyli wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2012r.
Pismem z dnia 17 czerwca 2014r., pełnomocnik skarżącej, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wycofał wniesioną skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". Uzasadnił to faktem, iż z uwagi na upływ czasu strona nie jest już obecnie zainteresowana uzyskaniem wnioskowanej interpretacji.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Mają powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.