Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 514/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Rep. "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z "[...]" r., Rep. "[...]" stwierdziło uchybienie – przez M. D. – terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z "[...]" r., znak "[...]" w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2010 r. M. D. na powyżej wymienione postanowienie wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. W dniu 4 sierpnia 2010 r. doręczono w/w wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto wezwano do uiszczenia wpisu od skargi.

Skarżący na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi złożył zażalenie. Skargi pomimo upływu terminu z dniem 11.08.2010 r. nie podpisał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią przepisu art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać dane wymienione w pkt 1,2 i 3 w/w przepisu. Każde pismo strony powinno zawierać – m.in.- podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art.46§1 pkt 4 p.p.s.a.). Skarga złożona przez M. D. nie została przez niego podpisana. Podpisem nie jest bowiem odciśnięcie pieczątki z imieniem i nazwiskiem. Skarga, jako pismo strony, wobec braku na niej podpisu strony nie mogła otrzymać dalszego biegu. Dlatego, zgodnie z przepisem art.49§1 p.p.s.a. przewodniczący zarządził wezwanie M. D. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powołany art.49§1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że stronę wzywa się do uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przypadku skargi nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący otrzymał 04.08.2010 r. Termin uzupełnienia braków upłynął więc z dniem 11.08.2010r. Do tej daty brak nie został usunięty. Taki stan rzeczy skutkował wydaniem na posiedzeniu niejawnym postanowienia o odrzuceniu skargi. (art. 58§1 pkt 3 i art. 58§3 p.p.s.a).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.