Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 2 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 532/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Tadeusz Piskozub
Sędzia WSA Wojciech Czajkowski
Monika Gajowniczek protokolant
Rozpoznanie
w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

Pełnomocnik B. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". nr "[...]"w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora izby Skarbowej z dnia "[...]"nr "[...]"

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

Naczelnik Urzędu Skarbowego, postanowieniem z dnia "[...]", nr "[...]", dokonał zaliczenia nadpłaty w kwocie 538,00 zł, powstałej w wyniku złożonej przez Skarżącą korekty zeznania PIT-36 za rok podatkowy 2008, na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. oraz na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2004 r.

Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia "[...]"., nr "[...]"utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Na powyższe postanowienie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który wyrokiem z dnia "[...]".r., sygn. akt "[...]".oddalił skargę. Od powyższego rozstrzygnięcia została wniesiona skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpatrywanej sprawie kontroli podlega postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia, w sprawie którego został wydany wyrok w dniu "[...]".r., sygn. akt "[...]".i które zostało następnie zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym rozstrzygnięcie analizowanej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Dlatego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2011 r., dokument z 16 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.