Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 13 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 536/12

Metryka

Sąd
Dnia 13 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Ryszard Maliszewski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2012 roku wniosku P.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi P.C. na decyzję Zarządu Województwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie: zwrotu otrzymanego dofinansowania

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

P.C., reprezentowany przez radcę prawnego R.L., wniósł skargę na decyzję Zarządu Województwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie: zwrotu otrzymanego dofinansowania. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t.) – zwanej dalej p.p.s.a.). Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może zatem nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego, co oznacza, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (por. postanowienie NSA z dnia 18.06.2004r., FZ 138/04, niepubl.). Podkreślić należy, że przepis art. 61 p.p.s.a. wskazuje na szkodę (majątkową, niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego (postanowienie NSA z dnia 20.12.2004r., GZ 138/2004, LEX nr 281811).

W tym miejscu zauważyć należy, iż konieczność zwrotu otrzymanego dofinansowania, jest następstwem rozwiązania umowy o dofinansowanie projektu. Obowiązkiem wnioskodawcy jest zatem wykazanie, iż na skutek zwrotu otrzymanego dofinansowania, wystąpią skutki o jakich mowa w przywołanym unormowaniu. Skarżący, który jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie przedstawił przesłanek faktycznych przemawiających za uwzględnieniem wniosku.

Na marginesie należy dodać, iż postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest rozstrzygnięciem tymczasowym. Postanowienie tego rodzaju ma charakter wpadkowy, zaś jego byt prawny kończy się z chwilą wydania przez Sąd wyroku.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2013 r., dokument z 20 listopada 2012 r., dokument z 7 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.