Uzasadnienie
P. w O. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z 11 lipca 2022r., Rep. 1515/IN/21, w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji celowej wraz z odsetkami.
Pismem z 10 listopada 2022r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
W uzasadnieniu pisma wskazał, że decyzją z 7 listopada 2022r. Burmistrz [...] umorzył skarżącemu w całości łączną kwotę 961.435 zł z tytułu dotacji przekazanej na utworzenie nowych sal treningowych oraz zakup wyposażenia w [...], a wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skuteczne cofnie skargę.
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie sądu w niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.