Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 10 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 551/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Błesiński przewodniczący
Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski sprawozdawca
Sędzia WSA Wojciech Czajkowski
Ewa Grusza protokolant
Rozpoznanie
w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia: zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

T.S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie 196.401 zł oraz uchylającą decyzję tego organu w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie 8.650 zł i umarzającą w tej części postępowanie w sprawie.

Następnie skarżąca złożyła dwa wnioski o zawieszenie postępowania.

Jeden z wniosków strona oparła na podstawie przewidzianej w art. 125§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. i w uzasadnieniu tego wniosku wywiodła, że rozstrzygnięcie sprawy może zależeć od wyniku sprawy zawisłej ze skargi konstytucyjnej Polskich Sieci Energetycznych S.A. (sygn. akt SK 21/07) oraz od wyniku postępowania w sprawie pytania prawnego, jakie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skierował do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 33/09).

Drugi wniosek skarżąca oparła na podstawie przewidzianej w art. 56 p.p.s.a. Do wniosku dołączyła wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i potwierdzenie nadania w/w wniosku. Z powyższego potwierdzenia nadania wynika, iż wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji został nadany w dniu 7 stycznia 2010 r. (k.77 akt).

Skarga na decyzję do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła "[...]", (k.3), a do Sądu przekazana została "[...]" r.

Wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji skutkował wszczęciem postępowania (art. 248§1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, t.j. DZ.U. z 2005 r., nr 8 poz. 60 ze zm.).

Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe.

Decyzją z dnia "[...]" r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy swoją decyzję z dnia "[...]". odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji SKO z dnia "[...]" r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza O.z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2010 r. postępowanie sądowe w sprawie zostało podjęte z urzędu.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. została przez T S.A. zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który wyrokiem z dnia "[...]" r., sygn. akt "[...]" oddalił skargę. W/w nie jest prawomocny.

Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Sformułowanie "podlega zawieszeniu" oznacza, że w przypadku zaistnienia przesłanki z art. 56 p.p.s.a., postępowanie sądowe musi zostać zawieszone.

Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji "[...]" r., nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone i dlatego, Sąd na postawie art. 56 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.