Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 258 § 1 art. 258 § 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 7 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 563/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie: w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: z wniosku P. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia z dnia 25 sierpnia 2014r. w ten sposób, że przedmiot decyzji "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych" zastąpić "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług".

Uzasadnienie

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 25 sierpnia 2014r. wydał postanowienie, w którym odmówił skarżącemu P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W komparycji postanowienia wskazano, iż przedmiotowy wniosek został złożony w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Uwzględniając fakt, iż przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług stwierdzić należy, iż błędne oznaczenie przedmiotu decyzji stanowi oczywistą omyłkę.

Na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2014 r., dokument z 25 sierpnia 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.