Uzasadnienie
Agencja A we wniesionej skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004r. zawarła także wniosek o wstrzymanie wykonania w całości decyzji organu I instancji tj. decyzji Burmistrza z dnia "[...]", znak: "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,dalej cyt. jako p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności będącej przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Zdaniem sądu art. 61 § 3 p.p.s.a. rozszerza możliwość wstrzymania zaskarżonych aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Tym samym treścią art. 61 § 3 p.p.s.a. objęte jest także orzekanie w przedmiocie wstrzymania decyzji organu I instancji.
W doktrynie podkreśla się, że uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2006, s. 162).
Tymczasem w odniesieniu do zawartego w treści skargi wniosku stwierdzić należy, iż poza zawarciem żądania wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie został on w żaden sposób przez skarżącego uzasadniony. Brak zaś uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (vide: postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004r., FZ 65/04 niepubl.).
Z tych względów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.