Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 583/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2018r. oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017r. o sygn. akt I SA/Ol 583/17, którym uchylono zaskarżone przez "V" Sp. z o.o. Sp. j. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wymienionego wyroku, w ten sposób, że na stronie 14, w wierszu 10 od dołu, skreślić wyrazy: "wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji".. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017r. o sygn. akt I SA/Ol 583/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżone przez "V Spółka z o.o. Spółka jawna, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"o nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu tego wyroku, na skutek oczywistej pomyłki, na stronie 14 w wierszu 10 od dołu, po wyrazach "uchylił zaskarżone postanowienie", błędnie wpisano wyrazy: "wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji". Z sentencji wyroku wynika bowiem, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w punkcie 1. uchylił zaskarżone postanowienie, zaś w pkt 2. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką.

Dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.