Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 27 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 588/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Strumiłło przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 listopada 2019 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]"r., Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, na rzecz strony skarżącej wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

T.D, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]"r., w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 września 2019 r. pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego oraz złożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 24 września 2019 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 1 października 2019 r. Pomimo wezwania wskazane braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony. Z kolei pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać także numer PESEL strony je wnoszącej (art. 46 § 2 ust. 1 lit. b). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącego oraz złożenie pełnomocnictwa. Pełnomocnik strony nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę (pkt I postanowienia).

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.