Uzasadnienie
Skarżący wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]".
W piśmie z dnia 20 września 2011r. skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który uzasadnił tym, że przeciwko niemu zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, które zostało skierowane do posiadanego przez niego rachunku bankowego. Wskazał, że zajęcie rachunku bankowego jest dla wnioskodawcy szczególnie dotkliwe i może mu wyrządzić niepowetowaną szkodę, której skutków nie da się odwrócić. Wynika to z faktu, iż skarżący spłaca kredyt, w przypadku zajęcia rachunku bankowego bank może go wypowiedzieć i pozostawić w stan wymagalności całą należność.
Skarżący nie dysponuje żadnymi oszczędnościami, które mogłyby zostać przeznaczone na zaspokojenie roszczeń banku lub wykonanie decyzji. Wskazał on, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej, daje mu możliwość pozyskania środków finansowych i możliwość dobrowolnego spłaty zobowiązania, w przypadku nieuwzględnienia skargi przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może zatem nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego, co oznacza, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (por. postanowienie NSA z dnia 18.06.2004r., FZ 138/04, niepubl.). Podkreślić należy, że przepis art. 61 p.p.s.a. wskazuje na szkodę (majątkową, niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego (postanowienie NSA z dnia 20.12.2004r., GZ 138/2004, LEX nr 281811).
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Skarżący podał, że przeciwko niemu zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, które zostało skierowane do posiadanego przez niego rachunku bankowego. Wskazał, że zajęcie rachunku bankowego jest dla wnioskodawcy szczególnie dotkliwe i może wyrządzić mu niepowetowaną szkodę, której skutków nie da się odwrócić. Wynika to z faktu, iż skarżący spłaca kredyt. W przypadku zajęcia rachunku bankowego bank może go wypowiedzieć i pozostawić w stan wymagalności całą należność. Skarżący nie dysponuje żadnymi oszczędnościami, które mogłyby zostać przeznaczone na zaspokojenie roszczeń banku lub wykonanie decyzji. Jednocześnie skarżący zadeklarował, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej, daje mu możliwość pozyskania środków finansowych i możliwość dobrowolnego spłaty zobowiązania, w przypadku nieuwzględnienia skargi przez Sąd.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.