Uzasadnienie
W dniu 29 września 2020 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga Podmiotu A (dalej zwanej "stroną skarżącą") na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r. Skarga ta została przekazana Sądowi przez organ wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w której organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 1 i 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.); dalej jako p.p.s.a., skarga powinna zawierać m.in. imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, a ponadto być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś do art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W świetle natomiast art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa skarżącego o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Uwzględniając powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, w dniu 6 października 2020 r. stronie skarżącej zostało doręczone wezwanie do złożenia aktualnego dokumentu określającego umocowanie P. B. do samodzielnego reprezentowania spółki cywilnej.
Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, strona skarżąca nie złożyła żądanego dokumentu, co na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.