Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 614/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
sędzia WSA Andrzej Błesiński przewodniczący
sędzia WSA Wojciech Czajkowski sprawozdawca
asesor WSA Renata Kantecka
Paweł Guziur protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 13 grudnia 2007r. w Olsztynie
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]". Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie,
  2. 2. zasądzić na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Celnej kwotę 177 złotych (słownie sto siedemdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 26 listopada 2007r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarga A.D. na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej z "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" o Nr "[...]", którą organ I instancji stwierdził powstanie długu celnego oraz określił A.D. kwotę podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku VAT w odniesieniu do oleju napędowego, wprowadzonego na obszar Wspólnoty w dniu 26 lutego 2006r.

Decyzją z dnia "[...]" roku o numerze "[...]’ Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) uwzględnił wymienioną skargę. Stwierdził bowiem, że zachodzi konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w sprawie i podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

Uchylając decyzję organu I instancji, Dyrektor Izby Celnej przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Naczelnikowi Urzędu Celnego. Decyzja ta stała się ostateczna.

W związku z wydaniem decyzji z "[...]", tego samego dnia Dyrektor Izby wniósł o umorzenie dalszego postępowania sądowego, dotyczącego wymienionej wyżej skargi.

Na rozprawie w dniu 12 grudnia br. pełnomocnik strony skarżącej nie złożył zastrzeżeń w tej kwestii.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi złożonej przez A.D., na decyzję z dnia "[...]", stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego na podstawie art.161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy. Wysokość zasądzonej opłaty za czynności pełnomocnika radcy prawnego oparta została na podstawie § 2 ust. 1 i 2 oraz §14 ust. 2 pkt 1 lit. a, w zw. z § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych (D.U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.