Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2012r., sygn. akt I SA/Ol 62/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od osób prawnych za 2008 rok. Wyrok został ogłoszony w dniu 22 marca 2012 r. poprzez odczytanie sentencji oraz wskazanie ustnych motywów rozstrzygnięcia.
W dniu 30 marca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W załączeniu strona przedłożyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2012r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie przedmiotowego wniosku lub ponowne nadesłanie nowego - podpisanego przez uprawnioną osobę.
W dniu 11.04.2012r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca złożyła podpisany wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz załączyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Wobec okoliczności, że ogłoszenie wyroku nastąpiło w przedmiotowej sprawie w dniu 22 marca 2012 r., należy stwierdzić, że termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie dnia 29 marca 2012 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku do dnia 29 marca 2012 r. włącznie. Tymczasem wniosek ten został nadany w placówce pocztowej w dniu 30 marca 2012 r., a więc po terminie, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Z wyżej przedstawionych powodów działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W związku natomiast z tym, iż opłatę kancelaryjną pobiera się tylko za wykonanie określonych czynności wskazanych w ustawie, to jeżeli nie dokonano tych czynności, uiszczona opłata kancelaryjna jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi na koszt strony. Mając to na uwadze, Sąd na postawie art. 225 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 2 sentencji.