Uzasadnienie
W.M., reprezentowany przez adw. A.R., wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną z 23 lutego 2015r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 stycznia 2015r. sygn. akt I SA/Ol 621/14, którym sąd odrzucił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepisy Działu IV Rozdziału 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., określają szczegółowo wymogi formalne skargi kasacyjnej oraz zasady i tryb wnoszenia tego środka odwoławczego od wyroków sądów administracyjnych pierwszej instancji.
Stosownie do art. 173 § 2 p.p.s.a. w związku z § 1 tego artykułu strona może wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Art. 174 określa podstawy skargi kasacyjnej. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W art. 176 p.p.s.a. wskazano wymogi formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. W myśl art. 177 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przekładając powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że badanie wymogów skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie wykazało, iż zaistniały postawy do jej odrzucenia. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z tej przyczyny, że nie została podpisana przez jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a.. Przy czym należy odnotować, że skarżący jest reprezentowany przed tut. Sądem przez adwokata.
Sąd nie ma wątpliwości, że skarga kasacyjna z 23 lutego 2015r. nie została podpisana przez adw. A.R.. Mimo użytego w treści skargi kasacyjnej sformułowania: "W imieniu skarżącego, którego pełnomocnictwo znajduje się w aktach...", nieczytelny podpis bez pieczęci adwokata zdecydowanie różni się od nieczytelnego podpisu tego pełnomocnika, składanego w niniejszej sprawie w dotychczasowych pismach tego pełnomocnika wraz z pieczęcią imienną adwokata.
Najprawdopodobniej to sam skarżący podpisał w sposób nieczytelny skargę kasacyjną. Samo dochodzenie, mające na celu wskazanie osoby, która podpisała skargę kasacyjną, nie ma tu jednak znaczenia. Kluczowe jest ustalenie, że skarga kasacyjna wniesiona w sprawie nie została podpisana przez pełnomocnika skarżącego.
W tej sytuacji sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przez osobę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a. w związku z art. 176 p.p.s.a., i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.. Wojewódzki sąd administracyjny powinien odrzucić skargę bez wzywania do usunięcia braków, w sytuacji, gdy skargę sporządzi i podpisze podmiot nieuprawniony (por. postanowienie NSA z 3 grudnia 2013r. sygn. akt II GZ 108/11 dostępne w Internecie pod adresem Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.