Uzasadnienie
W dniu 14 lipca 2010r. I.B., działając przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązań w podatku od towarów i usług za listopad 2005r. i sierpień 2006r.
W skardze kwestionowała uznanie skarżącej za podatnika podatku od towarów i usług z tytułu czynności sprzedaży działek budowlanych lub przeznaczonych pod budowę.
Na podstawie postanowienia WSA z dnia 14 lipca 2010r. postępowanie sądowe było zawieszone do dnia 6.10.2011r. i podjęte po ustaniu przyczyny zawieszenia, tj. wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 15.09.2011r. wyroku odnośnie interpretacji przepisów VI Dyrektywy i Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczących statusu podatkowego osób dokonujących dostaw działek budowlanych.
Rozprawa została wyznaczona na dzień 9.11.2011r. Pismem z dnia 8.11.2011r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, załączając kopię decyzji z dnia 7.11.2011r. nr "[...]". Wymienioną decyzją, wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ podatkowy uwzględnił zarzuty skargi. Uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" i umorzył postępowanie w sprawie.
Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z przewidzianej powyższym przepisem instytucji autokontroli zaskarżonej do sądu administracyjnego decyzji spowodowało zaistnienie przesłanki umorzenia postępowania przed sądem, z uwagi na brak aktu mającego być przedmiotem oceny pod względem zgodności z prawem.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 i art.205 § 2 w zw. z § 4 p.p.s.a.