Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 22 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 623/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2013 r. omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2012r., sygn. akt I SA/Ol 623/12
Sprawa
w sprawie ze skarg A.O. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji ustalających zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2008 – 2011

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wymienionego wyroku, poprzez skreślenie w wierszu piątym od dołu drugiego z wymienionych numerów postanowień "[...]" i wpisanie w to miejsce prawidłowego numeru "[...]". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012r., sygn. akt I SA/Ol 623/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi A.O. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji ustalających zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2008 – 2011.

Sporządzając pisemną sentencję wyroku, w wierszu piątym od dołu, omyłkowo po numerze postanowienia "[...]" wskazano ponownie ten sam numer zamiast numeru prawidłowego "[...]". W świetle akt sprawy oczywistym jest bowiem, że przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu była również skarga strony na postanowienie SKO z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2011 r..

Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.