Uzasadnienie
K. K. i T. K.wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2015. Podatnicy kwestionowali stanowisko organów i wymierzenie podatku od nieruchomości. Podkreślali, że sporna nieruchomość jest wpisana do rejestru zabytków nieruchomych województwa, a co za tym idzie, winna być zwolniona z podatku od nieruchomości.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
W dniu 16 listopada 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęło pismo skarżących, w którym cofnięto skargę. Wraz z cofnięciem skargi skarżący złożyli wniosek o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej cytowana jako "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd analizując akta niniejszej sprawy nie dopatrzył się podstaw, aby stwierdzić, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zmierza do obejścia prawa bądź może spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając zatem na uwadze powyższe, należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, w związku z czym niniejsze postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.