Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" określającą J.P.: dług celny 0, podatek akcyzowy w kwocie 96 zł., opłatę paliwową w kwocie 21 zł. i podatek od towarów w kwocie 79 zł. z tytułu importu w dniu 6.05.2013r. oleju napędowego w ilości 80 l, który nie podlegał zwolnieniu z należności celnych przywozowych.
Powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie, trybie i terminie zaskarżenia została doręczona stronie w dniu 30 lipca 2013r.
W dniu 2 września 2013r. J.P. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na te decyzję. Przekazując skargę i akta sprawy Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie z uwagi na złożenie po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 lipca 2013r. Zatem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 29 sierpnia 2013r. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 2 września 2013r. (vide datownik poczty na kopercie k.5 akt sąd), a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Stwierdzić należy, że pomimo prawidłowego pouczenia przez organ o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, skarżący uczynił to z uchybieniem 30-dniowego terminu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 §1 pkt 1 orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego.