Uzasadnienie
J.S. wniosła skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2008, 2009 i 2010r..
Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 23 września 2014r. zwróciła się o "wycofanie i anulowanie" skargi oraz o zwrot wpłaconego wpisu sądowego na podane konto bankowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy wyjaśnić, że z treści pisma procesowego z dnia 23 września 2014r. wynika, że intencją strony było cofnięcie skargi w niniejszej sprawie oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a. możliwe jest cofnięcie środka zaskarżenia, które co do zasady wiąże sąd. Cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie ww. art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, w sprawie nie zachodzą bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a..
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowiono, jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w związku z uiszczeniem przez skarżącą całego wpisu od skargi w kwocie 200 zł.