Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.
Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został w dniu 13 stycznia 2014 r. doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej – doradcy podatkowemu B. D. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. W punkcie 2. pouczenia pełnomocnik skarżącej został poinformowany, iż skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym.
Od powyższego wyroku wniesiono w imieniu skarżącej w dniu 12 lutego 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej) dwie skargi kasacyjne o identycznej treści, przy czym skarga kasacyjna z dnia 12 lutego 2014 r. została podpisana przez doradcę podatkowego B. D., natomiast druga ze skarg kasacyjnych nosi datę 11 lutego 2014 r. i została podpisana przez Prezesa Zarządu Spółki M. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sporządzona osobiście przez stronę skarga kasacyjna z dnia 11 lutego 2014 r. podlegała odrzuceniu.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z treści art. 175 § 1 i 3 pkt 1 p.p.s.a. wynika, iż skarga kasacyjna od wymienionego wyżej wyroku powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo doradcę podatkowego. Przy czym wniesienie skargi kasacyjnej sporządzonej przez stronę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art. 175 p.p.s.a., nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04, opubl. Monitor Prawniczy 2004 r. nr 5 poz. 202).
Wniesiona w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna z dnia 11 lutego 2014 r. została sporządzona z naruszeniem powyższego rygoru, bowiem podpisała ją osoba upoważniona do reprezentowania Spółki, a z akt sprawy nie wynika, by posiadała ona kwalifikacje jednej z osób wymienionych w 175 § 1 - 3 p.p.s.a. W związku z powyższym wniesiona przez skarżącą skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Na marginesie wskazać należy, że powyższe nie ma wpływu na możliwość nadania biegu skardze kasacyjnej z dnia 12 lutego 2014 r., która została w imieniu Spółki sporządzona i wniesiona przez doradcę podatkowego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.