Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 14 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Ol 66/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Asesor WSA Wojciech Czajkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 i 1997r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 03 marca 2004r. J. D. złożył skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Pismem z dnia 06 kwietnia 2004r. o sygn. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał J. D. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, z pouczeniem, iż nie usunięcie tych braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Odbiór wezwania z dnia 06 kwietnia br. Skarżący pokwitował osobiście 09 kwietnia 2004r., a więc siedmiodniowy termin do usunięcia braków upłynął w dniu 16 kwietnia 2004r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania wraz z pouczeniem, braki skargi nie zostały usunięte.

Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W świetle powołanych dowodów korespondencji fakt nieusunięcia braków skargi we wskazanym terminie nie budzi wątpliwości.

Dlatego na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy wniesioną skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.