Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 667/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Ryszard Maliszewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2011 r. ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005, 2006, 2007, 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 listopada 20011 roku, sygn. akt I SA/Ol 667/11 w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku w wierszu 4 na str. 1 w miejsce słów "B.J." wpisać słowo "J.", w wierszu 19 na str. 1, w wierszu 10 na str. 3, w wierszu 18 na str. 8 w miejsce słowa "B." wpisać słowo "J." oraz w wierszu 2 i 6 na str. 5 w miejsce "B" wpisać "J".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005, 2006, 2007, 2008 r. oddalił skargę J.S.

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie w uzasadnieniu wyroku w wykazanych w sentencji powyższego postanowienia wierszach błędnie oznaczono imię strony zamiast "J." - "B. J.", "B." lub "B". Tymczasem w przedmiotowej sprawie skargę na ww. decyzję wniósł J.S. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego M.R.

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, powstałą na etapie sporządzania i przepisywania na wersję papierową uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym, uznając jako konieczne sprostowanie określonych w sentencji niniejszego postanowienia omyłek, sąd orzekł o sprostowaniu wyroku na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.