Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 10 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 682/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Renata Kantecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2012 r. wniosku Z.K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 682/11
Sprawa
w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu wpłaconego podatku od towarów i usług postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu na rozprawie skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"., nr "[...]"w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu wpłaconego podatku od towarów i usług, wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 r. (sygn. akt I SA/Ol 682/11) oddalił skargę. Orzeczenie uprawomocniło się w dniu 21 lutego 2012 r. Na wniosek skarżącej z dnia 29 lutego 2012 r. została jej przesłana sentencja wyroku. W dniu 28 kwietnia 2012 r. (data nadania) skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o doręczenie uzasadnienia orzeczenia wydanego w dniu 19 stycznia 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej jako p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo – w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym z urzędu sąd doręcza odpis sentencji wyroku stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 p.p.s.a). O powyższym skarżąca została pouczona w zawiadomieniu o rozprawie (punkt 3 pouczenia).

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie oddalający skargę Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"., nr "[...]"w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu wpłaconego podatku od towarów i usług, został ogłoszony na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. Skarżąca prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy nie stawiła się, ale jej obecność nie była obowiązkowa. Orzeczenie uprawomocniło się w dniu 21 lutego 2012 r.

Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, liczony w niniejszej sprawie od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 19 stycznia 2012 r., upłynął z dniem 26 stycznia 2012 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony przez skarżącą dopiero w dniu 28 kwietnia 2012 r. (dzień nadania).

W tych okolicznościach, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.