Uzasadnienie
A.K., reprezentowany przez adwokata T.B., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
W skardze pełnomocnik procesowy skarżącego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który uzasadnił tym, że wykonanie decyzji grozi skarżącemu i jego rodzinie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że obecnie firma skarżącego przynosi straty. Żona skarżącego z tytułu wykonywanej pracy osiąga dochód w wysokości 1400 zł miesięcznie. Skarżący nie ma możliwości spłaty zadłużenia w wysokości ponad 13000 zł. Wszelkie zarobione środki zarówno skarżącego jak i jego żony są przeznaczane na zakup żywności, bieżące opłaty, zakup lekarstw. W chwili obecnej korzystają oni z pomocy rodziny. Uregulowanie podatku musiałoby się wiązać z koniecznością sprzedania mieszkania lub z brakiem zaspokojenia elementarnych potrzeb.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może zatem nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego, co oznacza, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (por. postanowienie NSA z dnia 18.06.2004r., FZ 138/04, niepubl.). Podkreślić należy, że przepis art. 61 p.p.s.a. wskazuje na szkodę (majątkową, niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego (postanowienie NSA z dnia 20.12.2004r., GZ 138/2004, LEX nr 281811).
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Z treści wniosku wynika, że obecnie firma skarżącego przynosi straty. Żona skarżącego z tytułu wykonywanej pracy osiąga dochód w wysokości 1400 zł miesięcznie. Skarżący podniósł, że nie ma obecnie możliwości spłaty zadłużenia w wysokości ponad 13000 zł. Wszelkie zarobione środki zarówno skarżącego jak i jego żony są przeznaczane na zakup żywności, bieżące opłaty, zakup lekarstw. W chwili obecnej korzystają oni z pomocy rodziny. Uregulowanie podatku musiałoby się wiązać z koniecznością sprzedania mieszkania lub z brakiem zaspokojenia elementarnych potrzeb.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.