Uzasadnienie
W.Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji zajętego świadczenia emerytalnego, zwracając się również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie utrzymał w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 18 grudnia 2015 r., którym odmówiono skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Kolejny złożony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy w tożsamym zakresie został zaś prawomocnie rozpoznany postanowieniem Sądu z dnia 8 kwietnia 2016 r..
Wobec ostatecznego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, skarżący wezwany zastał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 9 maja 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 104 akt sąd.). Termin do wykonania nałożonego nim obowiązku upłynął 16 maja 2016 r., lecz pomimo tego należny wpis nie został uiszczony. Pismem z dnia 16 maja 2016 r. skarżący złożył ponowny wniosek przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 20 czerwca 2016 r., którym odmówiono skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.
Faktu tego nie zmienia nadanie w dniu 16 maja 2016 r. przez skarżącego ponownego wniosku o prawo pomocy. W orzecznictwie sądowym ugruntowany jest pogląd, iż ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego (vide: postanowienia NSA z dnia: 21 marca 2012 r., sygn. akt II GZ 95/12, 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FZ 122/11, 22 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 1349/10, 19 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 621/09, 11 stycznia 2008 r., sygn. akt II FZ 616/07, 18 września 2007 r., sygn. akt II FZ 330/07, http:// orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skoro kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanym przez sąd terminie, nieuiszczenie wpisu przez skarżącego w terminie wskazanym w wezwaniu sądu dokonanym po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, powoduje w konsekwencji, że skarga, jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.