Uzasadnienie
Skarżący wniósł o wstrzymanie przez sąd wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu podniósł, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony trudną sytuacją materialną strony. Skarżący podniósł, że pozostaje bez zatrudnienia, a prowadzenie czynności egzekucyjnych może doprowadzić do pozbawienia jego i rodziny środków niezbędnych do utrzymania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art.61§1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej ppsa, złożenie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji.
Nadto art.61§3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sad może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu, wydanie decyzji ostatecznej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki z oo. za zaległości podatkowe spółki, może być podstawą do wszczęcia egzekucji administracyjnej w stosunku do zobowiązanego.
Jednakże, zgodnie z treścią art.61§3 ppsa, skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub przyniesie nieodwracalne skutki.
Ogólnikowe stwierdzenia uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, że wykonanie jej spowoduje pozbawienie środków do życia skarżącego i jego rodziny, nie uzasadniają podstawy do zastosowania przez Sąd tymczasowej ochrony, o której mowa w art.61§3 ppsa.
Z tych względów, na podstawie art.61§1 i §5 ppsa orzeczono jak w sentencji