Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie postanowieniem z dnia "[...]"utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z "[...]". w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zgłoszony zarzut w sprawie postepowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 grudnia 2015r. wystawionego przez naczelnika Urzędu Skarbowego
Na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę złożył J.P.
Zarządzeniem z dnia 23 września 2016r. skarżący zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 12 października 2016r. wezwanie zostało odebrane (zwrotne poświadczenie odbioru pisma k- 13 akt.), jednakże nie uzupełniono braków formalnych we wskazanym kierunku.
Zgodnie z treścią art. 220.§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 14.03.2016r., poz. 718) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonał wpłaty (notatka z 28 października 2016r. k-15 akt).
Zgodnie z postanowieniem NSA II GSK 2179/13 z 22 stycznia 2014r.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem."
Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 14.03.2016r., poz. 718.) i dlatego należało orzec jak na wstępie.