Uzasadnienie
Spółka A, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z dnia 30 marca 2009r., na zgodny wniosek stron, postępowanie sądowe zostało zawieszone. Natomiast postanowieniem z dnia 12 listopada 2009r., na skutek wniosku strony skarżącej postępowanie zostało podjęte.
Pismem z dnia 28 października 2009r. skarżąca Spółka cofnęła w całości wniesioną skargę. Wniosła przy tym o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w ocenie sądu okoliczności takie w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Orzeczono więc jak w punkcie 1. postanowienia.
O częściowym zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 oraz art. 225 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nastąpiło bowiem po nadaniu jej biegu w postępowaniu sądowym ale jeszcze przed skierowaniem na rozprawę. Zwrotowi podlega zatem tylko połowa wpisu od cofniętego pisma. Wpis w niniejszej prawie wynosił 282 złote, do zwrotu dla strony skarżącej, na podstawie art. 232 § 2 p.p.s.a., przypadałaby zatem kwota 141 złotych. Jednakże, z uwagi na uiszczenie przez stronę skarżącą wpisu w niższej wysokości tj. w wysokości 202 złotych (k.36), na podstawie art. 225 p.p.s.a. uwzględniono różnicę między kosztami pobranymi a należnymi i orzeczono o zwrocie kwoty 61 złotych.