Uzasadnienie
E. i W. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie określenia podatku od towarów i usług.
Skarżący w skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, motywując to tym, iż wykonanie decyzji zagroziłoby egzystencja rodziny, kiedy organy skarbowe prowadząc egzekucję zajęły konta bankowe, wierzytelności, nieruchomości i ruchomości, co uniemożliwia im prowadzenie działalności zarobkowej.
Skarżący zostali wezwani przez Sąd, do uzupełnienia wniosku, poprzez wskazanie czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji, terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie wysłano Skarżącym w dniu 17 maja 2010 roku. Pomimo dwukrotnego awizowania skarżący nie podjęli wezwania, po czym Poczta zwróciła przesyłkę w dniu 4.06.2010 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art.61 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ppsa/, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Jednakże art.61 §3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu, Skarżący nie wykazali, że prowadzona egzekucja administracyjna może stanowić uzasadnioną podstawę do zastosowania przez Sąd tymczasowej ochrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, o której mowa w art.61 §3 ppsa.
Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa postanowiono jak w sentencji.