Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 14 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 759/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Błesiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2012r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi S. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w przedmiocie przywrócenia kasacji postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011r., Wojewódzki Sądu Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę wniesioną przez S. R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia "[...]", sygn. akt "[...]" w przedmiocie przywrócenia kasacji.

W dniu 10 stycznia 2012r. wpłynęło do sądu pismo sporządzone przez skarżącego zatytułowane zażalenie.

Z uwagi na brak odpowiedzi skarżącego na wezwanie sądu, o sprecyzowanie czy wniesione pismo zatytułowane zażalenie jest skargą kasacyjną czy też stanowi nową skargę na rozstrzygniecie sądów pracy i ubezpieczeń, uznano, że wniesione pismo stanowi skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2012r. Sąd odrzucił wniesioną skargę kasacyjną, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.).

Odpis postanowienia doręczony został skarżącemu w dniu 29 lutego 2012r. wraz z pouczeniem, iż od powyższego postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego sądu. W pouczeniu zawarto także informację, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego.

Badając wniesione zażalenie pod względem formalnym stwierdzono, że sporządzone zostało ono osobiście przez skarżącego, tym samym zostało sporządzone przez nieuprawniony podmiot. Zgodnie bowiem z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

W świetle powyższego uznać należało zatem, że wniesione zażalenie, jako niedopuszczalne, z uwagi na sporządzenie jej przez nieuprawniony podmiot, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2012 r., dokument z 29 grudnia 2011 r., dokument z 29 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.