Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 kwietnia 2021 r. sygn. akt I SPP/Ol 152/20, tutejszy Sąd utrzymał w mocy postanowienie Starszego Referendarza Sądowego w tym Sądzie z 24 lutego 2021 r. sygn. akt I SPP/Ol 152/20 o odmowie przyznania K. K. (dalej: "skarżący") prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 31 maja 2021 r. sygn. akt I SPP/Ol 152/20, tutejszy Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie wydane w przedmiocie prawa pomocy, a postanowienie to jest prawomocne, gdyż postanowieniem z 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt III FZ 530/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to orzeczenie.
Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 stycznia 2022 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k.
3) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do wykonania tego zarządzenia skarżący nie uiścił jednak należnego wpisu od skargi, lecz skierował do Prezes tutejszego Sądu i Przewodniczącej Wydziału pismo zatytułowane "SPRZECIW, ZAŻALENIE DO WEZWANIA", w którym wniósł o objęcie nadzorem jego spraw sądowych, a także cofnięcie sprawy do ponownego rozpatrzenia z uwzględnieniem umorzenia wszelkich podatków i kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329); dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Takie wezwanie zostało doręczone skarżącemu 16 lutego 2022 r. (k. 25). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, skarżący nie uiścił jednak w zakreślonym terminie należnego w sprawie wpisu, co skutkuje odrzuceniem skargi. Wymaga bowiem wyjaśnienia, że skierowanie do organu Sądu (Prezesa Sądu, Przewodniczącego Wydziału), w trakcie biegu terminu do uiszczenia wpisu, wniosku o objęcie nadzorem spraw sądowych skarżącego nie może być uznane za usprawiedliwioną przyczynę uchylenia się skarżącego od terminowego wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego w sprawie wpisu. Brak jest bowiem podstaw prawnych do takiej kwalifikacji opisanego działania skarżącego. Żaden przepis prawa nie przewiduje także możliwości wniesienia sprzeciwu czy zażalenia na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.