Uzasadnienie
K. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego sądu administracyjnego w Olsztynie, na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 rok i nałożenia sankcji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Olsztynie z dnia 29.12.2011 roku, od skargi został określony wpis w wysokości 200 zł, i wyznaczono 7 dniowy termin płatności, po rygorem, że nie uiszczenie wpisu w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Skarżącemu pierwsze wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłano w dniu 30.12.2011 r., którego skarżący nie odebrał, dlatego poczta powtórnie awizowała przesyłkę w dniu 10.01.2012 r., po czym w dniu 18.01.2012 r. przesyłka została zwrócona Sądowi.
Sąd w dniu 31.01.2012 r. przesłał na adres skarżącego ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, którego skarżący nie odebrał, dlatego poczta powtórnie awizowała przesyłkę w dniu 9.02.2012 r., po czym w dniu 17.02.2012 została zwrócona Sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co, następuje:
Zgodnie z art.73 §4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej ppsa, doręczenie zastępcze pisma uważa się za dokonane z upływem terminu powtórnego awizowania przesyłki, w przypadku nieodebrania przesyłki, dlatego przesyłki uznano za doręczone.
Wyznaczony przez Sąd termin upłynął dnia 4 stycznia 2012 roku i mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony, dlatego zgodnie z art.220§1 ppsa Sąd nie mógł podjąć żadnej czynności od skargi, która nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art.58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.