Uzasadnienie
R. M. (dalej strona, skarżący) wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 7 października 2021 r. nr SKO.53.849.2021 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Postanowieniem z 31 marca 2022 r. sygn. akt I SPP/Ol 5/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Olsztynie utrzymał w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z 1 marca 2022 r. sygn. akt I SPP/Ol 5/22 o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Strona nie opłaciła wpisu sądowego od skargi samodzielnie, ani też na wezwanie tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Niezachowanie wymogów fiskalnych skargi powoduje, że Sąd wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wobec treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Uwzględniając powyższą regulację prawną, strona była obowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I WSA w Olsztynie z 23 grudnia 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego w sprawie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie po odnotowanym już wyżej zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania skarżącej prawa pomocy Sąd, na podstawie zarządzenia z 22 kwietnia 2022 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zgodnie z zarządzeniem z 23 grudnia 2021 r. (karty nr 3, 14 i 15 akt sądowych). Wezwanie zostało odebrane 10 maja 2022 r. (k. 24).
Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania obowiązku wpłaty omawianego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, który upłynął 17 maja 2022 r., strona skarżąca nie uiściła należnego w sprawie wpisu.
Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Dodatkowo Sąd ma na uwadze, że skarżący wniósł 25 kwietnia 2022 r. o wyłączenie tut. Sądu (data wpływu - k. 16), a także pismem z 17 maja 2022 r. zwrócił się o "zawieszenie postępowania w postaci odroczenia wykonania zarządzenia" z 22 kwietnia 2022 r., do czasu wyznaczenia innego Sądu (k. 20).
W związku z tym Sąd wyjaśnia, że wniosek o odroczenie wykonania zarządzenia nie ma wpływu na bieg terminów do wykonania obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przede wszystkim jednak sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Powyższe wynika z treści ww. art. 220 § 1 p.p.s.a., a skarżący został poinformowany przez Sąd w piśmie z 26 maja 2022 r., że w konsekwencji braku wpisu od skargi wniosek strony nie może być procedowany (k. 22).
Natomiast w sprawie wyłączenia tut. Sądu zostanło wydane odrębne orzeczenie.