Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 776/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Wiesława Pierechod przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki A. w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2013 postanawia
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 stycznia 2016r., sygn. akt I SA/OI 776/15

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 20016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Spółki A. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]".

W dniu 1 marca 2016r. wpłynęła do sądu skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącej. Równocześnie z nadaniem skargi kasacyjnej uiszczono także wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Badając wniesioną skargę kasacyjną pod względem formalnym stwierdzono, że nie zawiera ona określenia, czy strona wnioskuje o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Dlatego też, zgodnie z art. 177a zw. z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.) wezwano pełnomocnika skarżonej do usunięcia baku formalnego skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 marca 2016r. (k. 71 akt).

Siedmiodniowy termin upływał zatem w niniejszej sprawie w dniu 21 marca 2016r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy wskazać, że stosownie do postanowień art. 176 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać:

  1. 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części;
  2. 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;
  3. 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

W § 2 tego przepisu ustawodawca wprowadził obowiązek zawarcia w skardze wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.

Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 177a p.p.s.a.

W niniejszym przypadku wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 14 marca 2016r. Termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 21 marca 2016r. Pomimo upływu terminu pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 177a w zw. z art. art. 178 p.p.s.a., orzeczono, jak w pkt. 1 sentencji.

Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji Sąd orzekł o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.