Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek M i R. G. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych Ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2016 r. (k. 77 – 79 akt sąd.).
W dniu 29 kwietnia 2018 r. wpłynęła do tut. Sądu opinia o braku podstaw do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, sporządzona przez ustanowionego w ramach prawa pomocy pełnomocnika skarżących - radcę prawnego A I (k. 90 – 92 akt sąd.).
Odpis tej opinii został doręczony skarżącym w dniu 10 maja 2018 r. (k. 93 – 96 akt sąd.).
Pismem z dnia 17 maja 2018 r. (k. 97 akt sąd.) skarżący zakwestionowali sporządzoną przez pełnomocnika opinię zaś Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 czerwca br. (k. 115 akt sąd.) pismo to uznano za zażalenie na ww. postanowienie WSA z dnia 16 kwietnia 2018 r.. W dniu 14 czerwca br. skarżący zostali wezwani przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia, jego braków formalnych, poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy zażalenia, przedstawienie zarzutów przeciwko postanowieniu Sądu, a także wniosku o jego zmianę lub uchylenie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 18 czerwca 2018 r. (k. 125 – 126).
Pomimo wezwania braki nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 194 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 tej ustawy, do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...).
Jak wskazano wyżej, w dniu 14 czerwca br. skarżący zostali wezwani przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, między innymi poprzez nadesłanie jego czterech egzemplarzy, celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. W wyznaczonym terminie, pomimo wezwania Sądu, ten brak formalny nie został usunięty. Skarżący zwrócili się natomiast o sporządzenie tych odpisów przez Sąd.
W uzasadnieniu uchwały z dnia 18 grudnia 2013 r., o sygn. akt: I OPS 13/13, (publ. ONSA WSA 2014/3, poz. 39), Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
W sytuacji zatem, gdy jak w niniejszej sprawie, pomimo wezwania Sądu, w wyznaczonym terminie skarżący nie usunęli braku formalnego zażalenia, należało je odrzucić na podstawie powołanego wyżej art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a..
Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.